Úvod / Články / Archeologie

Středověké doly na stříbro

17. 07. 2015 Autor: vitav 7283× 17
Zdravím.
"Vyčistil" jsem areál středověkých dolů ze 14. stol., tam kde jsem našel hornickou známku (je v předešlých nálezech spolu s nákončím opasku). Je možné, že některé předměty do 14. stol. nepatří, ale v sousedství jsou obnovené doly z 15.-17. stol. , takže mohou patřit i do tohoto období.
Celá sada nálezů bude na podzimní výstavě Zaniklé dolování na Jihlavsku a potom asi skončí v depozitáři, nebo ve vstupní hale Jihlavského podzemí. Nebo si sbírečku nechám a budu ji poskytovat badatelům, kteří se zabývají těžbou stříbra na Jihlavsku. To bude asi nejrozumnější. Protože i když byla Jihlava centrem těžby stříbra v Čechách, (to ještě běhala kolem Kutné Hory divoká zvěř), není zde specializované muzeum na hornictví stříbra. Jihlavské podzemí totiž nemá s těžbou stříbra nic společného. Byly to sklepy a úkryty bohatých měšťanů. Nebo si muzeum založím doma :-)) Na rozdíl od archeologů považuji prospektorskou činnost s detektorem jako jednu z  možností (ne-li hlavní) "zachránit nálezy dalším generacím". Důkazů o této pravdě vidíme okolo sebe dost a dost.
Vitav

 Autor: vitav

Komentáře

heteropteryx

17. 07. 2015, 12:00

Ahoj, to jsou podkovy z jihlavska? Většina jich je pravděpodobně toho typu, co se našlo u Cvilínku i s kovářskou dílnou. Můžeš mi pls poslat na mail lepší fotku, kde by byly vidět ozuby?
Díky moc

vitav

17. 07. 2015, 13:52

Heteropteryx-nepustí mě to na Tvůj Mail.Nepiš mi Mailovou adresu.
Nálezy jsou z Jihlavska- na pomezí Jihlava -Pelhřimov

Rossy

17. 07. 2015, 16:52

Nálezy jako z encyklopedie.
Tady něco k tomu Civilínku. Mimořádné doklady těžby a úpravy rud ve 13. století na Cvilínku u Černova.
http://www.archaiabrno.org/home_cs/?acc=cvilinek

petr4

17. 07. 2015, 21:05

Máš to pěkné. S tím datováním pouze podle kovových předmětů není pochopitelně jednoduché. Některé nástroje které se osvědčily logicky příliš svůj tvar neměnily a používaly se i několik století. To je mimo jiné i případ tebou nalezených hornických želízek. Ty se snad odlišovaly poněkud baculatějším tvarem v počátcích výskytu. Každopádně staré doly je vděčné téma také mě to docela chytlo.

heteropteryx

17. 07. 2015, 21:17

euphorbia@seznam.cz
díky

vitav

17. 07. 2015, 21:20

V tom určení stáří nejde o kladívka,ty se mohly používat i víc jak 1000 let,a mnoho se neměnily.Jde spíš o podkovy a třeba ten zavírací nůž.

vitav

17. 07. 2015, 21:47

petr4-koukal jsem,že máš také pár želízek v nálezech.Horníci si v kožených váčcích nosily celé sady-od nejmenších po největší.Jako násada se používaly houžve,pružné větve,nebo v některých byly i železné násady.Mohly se používat i jako kladívka-tak jako (pucky)-jedna tam vedle želízek je.Sám jsem želízka vyzkoušel ve skále a nestačil jsem se divit,jak snadno se jimi skála štípala.A nemuselo se použít ani moc síly.Zkrátka dokonalost sama a proto se používala až do doby nedávné.

Rossy

17. 07. 2015, 22:10

S tím stářím podkov to také není tak jednoduché a ty datace se trochu liší i v jednotlivých typologiích. Řekněme, že ty typy, které jsou totožné z nálezy z Cvilínku se dají datovat do 13.-14.století, což ovšem neznamená posun v dataci trochu nahoru i dolů.I pro archeologi jsou pro přesnější dataci nutné nálezové okolnosti.Ten zavírací nůž s horní objímkou je v dataci možná ještě složitější pokud není kompletní tvar čepele.Zavírací nože s objímkou bez pojistky/nůž byl jištěn jen sevřením dřevěných střenek/ jsou známy z římských nálezů,raného středověku a vlastně až po novověk.Možná by pomohlo, jestli ta zachovalá část střenky je železná, mohla to být původně integrovaná ocílka a takové nože jsou známy spíše z raného novověku.

vitav

17. 07. 2015, 22:23

Rossy-ano,střenka je železná.Podobný nůž jsem našel i v zaniklé vesnici,která byla zpustošena koncem 15tého stol.A podkovy-tak jak jsou nafocené se asi neurčí.Mladší mi připadá ta první vlevo nahoře.A vedle udidla je malý zákolníček,pravděpodobně z káry,nebo malého vozíku.

Rossy

17. 07. 2015, 22:32

Ano, ta podkova vlevo nahoře by se dala spíše datovat, podle toho co vidím, do století 16. U ostatních by bylo třeba vidět ozuby.Jestli jsou například totožné na obou ramenech nebo různé a jaký mají tvar.

vitav

17. 07. 2015, 23:25

Rossy-v pohodě.O datování podkov až tak nejde,protože doly jsou doloženy z přelomu 13-14tého stol. a ty podkovy mohly být z vedlejších obnovených dolů.Jenom jsem si chtěl provětrat znalosti o stáří podkov.

aurumann

20. 07. 2015, 09:01

Těžba stříbra Jihlava r.1240,Kutná Hora r.1260

vitav

20. 07. 2015, 10:07

Město Jihlava vzniklo na základě těžby stříbra,před tím to byla osada s kostelíkem a v okolí už se dávno těžilo stříbro.Už v průběhu 12tého stol.

aurumann

20. 07. 2015, 11:34

To je sice možné,ale úplně stejně na tom byla i Kutná Hora,spolehlivě písemně podloženo je to až s první písemnou zmínkou o těžbě Ag,ta přichází právě s uvedenými letopočty

vitav

20. 07. 2015, 12:30

Tak jo.

lenochod

01. 09. 2015, 15:20

podkovy odpovídají 14-15 století.Žiškova doba.

mallevs

09. 06. 2016, 20:09

ty probíjecí podkovářské kladívka jsou vkusné jářku