Nálezy

Foto č.3 - třmen a foto č.4 - ostruha

foto 1 součásti středověkého kapsáře

To bronzové jsou závěsky ke středověkému kapsáři-mošně,už jsem jich také pár našel

Sekera, třmen a ostruha byly nalezeny společně?

no řekl bych, že to nemusí být jen k tomu kapsáři, ale že to mohlo mít všeobecnější použití

hypo1 : taky ti to nesedí, že? Já bych řekl, že ostruha bude minimálně o 200 let starší, než třmen a sekera, ty budou tak 14. ale spíše už 15. stol.

kacuro: má recht, tyto závěsky i pro archeology nemají dodnes jednoznačné určení. Variant použití je povícero

Já si naopak myslím,že na nic jiného se tyto články řetízku nepoužívaly .Určitě v té době nebylo něco jako výroba galanterního kování kde by různí výrobci nakupovali stejné komponenty a umísťovali je na různé výrobky.Stejně jako nepředpokládám ,že by lvíček z ocilky byl použit jako nábytkové kování.

Zatím co jsem viděl na Detektorwebu nachází se jeden kus a nebo dva propojené v lepším případě ještě s torzem karabinky.Našel někdo propojené tyto dílky tři ?

Ostruhu datuje A. Ruttkay do cca 12-13. století.Tento typ se liší různým zpracováním plotének, díky čemuž je zmíněným autorem řazen do několika skupin.Moc pěkné kusy.

super nálezy, kdybys měl chvilku čas, tak se prosím ozvi na email, chtěl bych se něco zeptat. Díky

Pokud se podíváte na mnohem hlubší prameny tak zjistíte to že během mnoha staletí má tento závěšek docela slušnou opakovatelnost v nálezových situacích.Zřejmě se používalo osvědčeného patentu který jim byl velkou předlohou.

To:DUTMAN.Neříkám že tu určitá opakovatelnost není.Ale dáš za všechny ty prameny ruku do ohně.Když už jsem vzpomínal ty ocílky.Pamatuju si odkaz od Kacura a v něm nález psí ocilky archeology.A víš do kterého století ji datovali?

Ale jestli bereš opravdu jen ty z nálezových situací,tak promiň.I když i tady stále slyším,že když leží něco vedle něčeho ještě to nemusí být stejně staré. .........to já jen tak....

Rossy:Ano samozřejmě doby se mísí.Kolikráte i mezi sebou pokud byli vrstvy násilně přeházeny neodborným postupem.
Ale to se tak děje běžně.Co se týče o prameny krezebné náčrty atp.tak nevylučuji určité neschody.Pokud se jedná o fotogrfické záznamy tak tam by se dalo na 100% určit původ dobu atp.Tím jsem chtěl naznačit to že krezebné sdělení nemusí být až tak přesné.Ono jak u koho.Někteří si stím dají opravdu velkou práci.Ale jak zde bylo již zmíněno mohlo dojít k promíchání nálezových vrstev.Ale to zase zavředáváme do hloubkové podstaty věci a to určitě nechci.A vytvářet nějaké konspirační teorie to už vůbec ne.

Ahoj Nero, nedaří se mi doručit ti zprávu. Vrátí se mi to s tím, že máš plnou e-mailovou schránku. Mrkni na to prosím. Ahoj